Para leer la noticia haz click aquí
Antes y durante la manifestación se le dijo al fotógrafo de "El Comercio" que allí se dio cita y que en ningún momento mostró acreditación alguna, que nadie había llamado a la prensa y que no queríamos que se publicase nada.
Nuestra petición fue ignorada rotundamente y no solo eso si no que la noticia ha vuelto a ser comentada en la edición digital desde la ignorancia y la maldad gratuita cosa que perjudica nuestro estado anímico por estas fechas.
Hemos escrito la siguiente carta a la dirección del diario y, ante nuestras dudas sobre si llegará a publicarse o no, hemos decidido darle difusión por nuestros propios medios.
Un abrazo.
A la
atención de la dirección del Diario “El Comercio” a día 5 de
Enero del 2014:
Desde
el seno de la familia de David Blanco nos vemos obligados a escribir
este texto a raíz de la actitud reprochable en todos los sentidos y
las faltas de respeto reiteradas que desde la redacción de este
periódico y por mediación directa de sus empleados nos hemos visto
obligados a sufrir desde el mismo día que vimos aparecer los restos
mortales de nuestro hijo en el tanatorio.
En
todo momento hemos sido reticentes a hablar con los medios de
comunicación en general, fuesen de la empresa que fuesen, a razón
del trato recibido desde el comienzo, habiendo presenciado abusos tan
graves por su parte como, entre otros, ver como intentaban entrar a
grabar el cuerpo de nuestro hijo en el ataúd sin ningún tipo de
escrúpulo ni consentimiento apenas quince horas después de que
tuviéramos constancia de su muerte.
A
día de hoy somos plenamente conscientes de como supisteis
aprovecharos de nuestro dolor y debilidad para lograr sonsacarnos un
puñado de palabras que no eran más que el reflejo de nuestra
angustia e impotencia y que no tenían ninguna base más que la rabia
contenida y el shock que nos impedía actuar con claridad, con la
única intención de manipularlas a vuestro antojo para contaminar la
muerte de nuestro hijo de un morbo absurdo y enfermizo que facilitase
la difamación de su persona, y por extensión la nuestra, la de sus
seres cercanos.
Así
mismo conocemos como supisteis presionar y engañar a nuestra hija
para conseguir una fotografía de su hermano con su compañera e
hijo, que en el momento en que fue tomada, nuestro nieto apenas tenía
9 meses de edad.
También
supisteis ignorar la ley de protección de menores que os impide
publicar el rostro del bebe al descubierto sin el consentimiento
familiar.
A
raíz de la publicación de dicha foto en la edición digital de
vuestro diario hemos tenido que fuertes humillaciones en base a los
comentarios publicados de carácter vejatorio y gratuito hacia el
menor y su padre.
Suponemos
que en el momento en que publicasteis dicha foto también erais
conscientes de nuestra faltas de recursos económicos para emprender
acciones legales contra vuestro periódico por la recalcitrante
violación de la integridad del menor.
No
son estas, ni de lejos, nuestras únicos motivos para la queja.
Analizando las cosas desde la perspectiva actual, que nos permite
poder asimilar prácticamente la totalidad la información que
publicasteis en su día, y siendo honestos en la medida de nuestras
posibilidades consideramos como un hecho lamentable que no tuvieseis
ningún tipo de inconveniente en achacar la muerte de nuestro hijo a
una diversidad de causas tan extensa: ¿Muerte natural? ¿Enfisema
pulmonar? ¿Muerte súbita?
¿Cannabis?...
O como publicasteis en esta última noticia posterior a la
manifestación del pasado jueves 26 de Diciembre de 2013:
“Consumo prolongado de sustancias estupefacientes”
¿Acaso
creéis que somos tontos? ¿Que nos chupamos el dedo? También
afirmáis rotundamente y sin ninguna base para hacerlo, puesto que
nosotros no hemos hablado con vosotros del tema en ningún momento,
que nosotros los familiares “Rechazan
la versión de los medios forenses que apuntaron que la muerte fue
consecuencia de sustancias estupefacientes”.
Los familiares y amigos no solo rechazamos la versión
de los forenses, puesto que en la autopsia oficiaron dos y en
Toxicología de Madrid, y tras leer su informe, nos atrevemos a
pensar que ofició alguno más, lamentamos informaros de que dichos
informes , lejos de achacar la muerte al consumo de drogas,
simplemente plantean esta causa como una posibilidad más entre otras
muchas, y que las drogas que en los informes parecen, salvo el
cannabis que no se considera causa de muerte más que en vuestro
periódico, no son otra cosa más que drogas legales que bajo el
disfraz legalista de la medicación se utilizan para tener controlada
la rebeldía de los pobres detenidos que no tienen ningún peso en
este modelo de justicia.
Sentimos también informar de que no solo rechazamos la
versión de los forenses, sino que no nos creemos ni un ápice de la
versión policial ni de la sentencia judicial que lejos de tomar
medidas drásticas sobre los sucesos que acontecían por aquella
época y que en el barrio eran un secreto a voces, no hace sino
aumentar el radio de alcance y el grado de influencia de la espiral
de impunidad de la que se pueden permitir el lujo de hacer gala día
a día ciertos miembros del funcionariado español.
También se afirma rotundamente en vuestra noticia “Sus
allegados no quieren que el caso se olvide”
cuando eso no es en absoluto verdad, y de serlo, es una
de nuestras más modestas reivindicaciones.
Como claramente podía leerse en nuestra pancarta
“QUEREMOS SABER LA VERDAD 5 AÑOS DESPUÉS”, “POR EL
ESCLARECIMIENTO DE SU MUERTE”, queremos saber que sucedió la
madrugada de su detención. El porqué de aquel despliegue policial,
como, cuando y porqué murió, que hicieron con su ropa y objetos
personales, y, también, el porqué del aspecto que presentaba el
cuerpo de nuestro hijo cuando pudimos verlo parcialmente en el
tanatorio.
Tampoco queremos ni hemos querido en ningún momento
beneficiarnos de la muerte de nuestro hijo por mucho que se diga, o a
algún premio nobel se atreva a afirmar desde el anonimato y la
tranquilidad que le proporciona el nuevo refugio de cobardes y
mentirosos que es, hoy en día, Internet.
Lo que no queremos es que vuelva a presenciarse ningún
fotógrafo ni periodista de ningún periódico en nuestras
convocatorias, ni mucho menos que volváis a publicar nada
relacionado cono nosotros ni sobre nuestro hijo, puesto que nos
parece deplorable que aún no hayamos podido tener el duelo ni el
respeto que merece cualquier familia que haya perdido a un chaval de
22 años bajo cualquier circunstancia.
Para concluir simplemente decir que, después de todo el
dolor que nos ha causado este diario tengan ustedes el detalle de
dignarse a leer y publicar esta carta para la que hemos tenido que
reabrir heridas que nunca han llegado a cicatrizar.
Gracias a toda la gente que se sigue interesando por el
caso y esperemos que respeteis nuestras peticiones y os advertimos
que seguiremos luchando hasta el final.
Familiares de David Blanco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.